Військовий хотів продати прилад нічного бачення, щоб купити авто для підрозділу — що вирішив суд

Командир взводу спробував продати прилад нічного бачення, щоб купити автомобіль у підрозділ. Суд визнав провину старшого лейтенанта, однак вирішив його суворо не карати.

Про це йдеться у вироку суду, опублікованому в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Деталі справи

Красногвардійський районний суд міста Дніпра розглянув справу щодо обвинувачення старшого лейтенанта однієї з бригад ЗСУ у вчиненні правопорушення за статтею про привласнення військовослужбовцем зброї, бойових припасів чи іншого військового майна, вчинені в умовах воєнного стану.

Як зазначено у матеріалах кримінальної справи, 28 січня 2022 року командир першого патрульного взводу другого патрульного батальйону, старший лейтенант Павло К. вибув у службове відрядження до оперативно-тактичного угрупування для участі в Операції Об’єднаних сил.

Вторгнення російських військ в Україну офіцер зустрів у Донецькій області. 8 березня 2022 року Павло К. отримав від командира своєї ротної групи бінокуляр нічного бачення Archer NVGA-15 2021 року випуску. Вартість приладу — майже 378 877 гривень. 

За матеріалами справи, вже 9 березня старший лейтенант привласнив бінокуляр та розпорядився ним на власний розсуд.

Утім, відповідне розслідування було розпочато лише 25 серпня 2022 року. У судовому засіданні Павло К. свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Разом з тим, старший лейтенант повідомив, що 9 березня 2022 року під час знаходження у місті Волноваха Донецької області його підрозділ опинився в оточенні. Відтак, офіцер надав наказ про відхід з позицій.

Під час відступу один з бійців повідомив офіцеру, що на дорозі він втратив вказаний бінокуляр.

Після цього фігурант вирішив повернутися на дорогу та знайти бінокуляр. Бінокуляр офіцер все ж знайшов, однак вирішив залишити його собі, після чого, разом з іншими військовослужбовцями, повернувся до військової частини.

Далі боєць поїхав додому у Кривій Ріг, де виставив бінокуляр на продаж на торговельному майданчику OLX. Однак під час безпосередньої спроби продажу бінокуляру за $9 тис. офіцер був затриманий.

Свої дії старший лейтенант пояснив тим, що хотів продати бінокуляр для того, щоб придбати для своєї роти автомобіль для виконання бойових завдань, оскільки існувала гостра проблема в автотранспорті.

Також офіцер просив суд врахувати, що він має державні нагороди, а також має на утриманні двох малолітніх дітей. Заробітна плата за місцем його постійної служби становить лише 29 тисяч гривень на місяць.   

Дослідивши позиції сторін, суд зазначив, що Павло К. вчинив особливо тяжкий злочин. Санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років.

"Громадянин, достовірно знаючи свої обов’язки, передбачені законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов’язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення та вчинив військовий злочин проти встановленого порядку проходження військової служби", — вказав суд.

Разом з тим, суд зазначив, що офіцер щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, погодився відшкодувати завданий збиток, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також має державні нагороди.

Відтак, суд вирішив призначити обвинуваченому основне покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, а саме строком на 2 роки (суд визнав наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання).

Крім того, замість покарання у вигляді позбавлення волі, на підставі ст. 58 (службові обмеження для військовослужбовців) КК, суд вирішив призначити Павлу К. покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на два роки із відрахуванням в дохід держави 20% з суми грошового забезпечення офіцера.

Нагадаємо, що в Кіровоградській області чоловік намагався відправити посилкою до Польщі десяток скіфських фібул, які є культурним надбанням України. Його засудили за контрабанду.

Також ми повідомляли, що в Києві чоловік потрапив в ДТП, внаслідок чого його авто зазнало пошкоджень. Він звинуватив в аварії військовослужбовця і вимагав стягнути з військової частини, де той служить, компенсацію.